Appliquer les portes de décision avant le score

Une condition interdite, hors tolérance ou inconnue ne devient pas acceptable parce qu’une moyenne est élevée. Elle doit être traitée avant tout classement.

Dr Youssef Trardi·Mis à jour le 7 septembre 2026

Principe

Séparer l’admissibilité de la préférence

Une porte répond à « cette option peut-elle entrer dans l’arbitrage ? ». Un critère répond à « parmi les options recevables, laquelle préfère-t-on ? ». Mélanger les deux autorise un avantage secondaire à compenser une limite qui ne devait pas l’être.

Spécification

Écrire chaque porte comme un contrôle exécutable

Une formule générale comme « risque acceptable » n’est pas testable. La porte nomme l’objet, la condition, la preuve, la personne qui qualifie et l’autorité qui décide de l’effet.

Champs minimaux d’une porte de décision

Champ	Question	Exigence
Condition	Quel fait ouvre ou ferme la porte ?	État observable et périmètre
Preuve	Quelle pièce permet de conclure ?	Source, date, version et limite
Autorité	Qui peut accepter ou refuser ?	Nom, rôle et délégation
Effet	Que se passe-t-il si elle échoue ?	Arrêter, différer ou reformuler
Réouverture	Qu’est-ce qui permet de réexaminer ?	Preuve attendue et responsable

Condition

Question: Quel fait ouvre ou ferme la porte ?
Exigence: État observable et périmètre

Preuve

Question: Quelle pièce permet de conclure ?
Exigence: Source, date, version et limite

Autorité

Question: Qui peut accepter ou refuser ?
Exigence: Nom, rôle et délégation

Effet

Question: Que se passe-t-il si elle échoue ?
Exigence: Arrêter, différer ou reformuler

Réouverture

Question: Qu’est-ce qui permet de réexaminer ?
Exigence: Preuve attendue et responsable

États

Trois états, aucune réussite par défaut

L’absence de preuve n’équivaut pas à un passage. Elle conserve l’incertitude et empêche l’option de recevoir un rang présenté comme décisionnel.

Passée: La condition est satisfaite sur la version et le périmètre examinés
Inconnue: La preuve ne permet pas de conclure ; l’option reste hors classement
Échouée: La condition est violée ; l’effet prévu est appliqué
Périmée: Une preuve ancienne ou un changement impose une nouvelle qualification

Familles

Adapter les portes au contexte juridique et opérationnel

Les familles suivantes structurent l’examen sans créer de seuil universel. Leur formulation dépend de l’usage, du secteur, des personnes affectées et de la tolérance approuvée.

Famille	Exemple de condition	Effet possible
Admissibilité	Usage interdit ou finalité non définie	Arrêter ou reformuler
Impacts	Risque résiduel hors tolérance	Arrêter ou réduire le périmètre
Données	Droit d’usage d’une donnée critique non établi	Différer
Exploitation	Aucune capacité de repli praticable	Différer ou reformuler
Ressources	Contrainte impérative de coût ou de délai non satisfaite	Écarter du cadre actuel

Admissibilité

Exemple de condition: Usage interdit ou finalité non définie
Effet possible: Arrêter ou reformuler

Impacts

Exemple de condition: Risque résiduel hors tolérance
Effet possible: Arrêter ou réduire le périmètre

Données

Exemple de condition: Droit d’usage d’une donnée critique non établi
Effet possible: Différer

Exploitation

Exemple de condition: Aucune capacité de repli praticable
Effet possible: Différer ou reformuler

Ressources

Exemple de condition: Contrainte impérative de coût ou de délai non satisfaite
Effet possible: Écarter du cadre actuel

Exécution

Faire passer chaque option par le même protocole

L’ordre et le niveau de preuve restent identiques pour tous les candidats. Le journal conserve les états initiaux, les pièces examinées et toute dérogation.

Figer — versionner les portes avant de lire les scores
Instruire — relier chaque statut à une preuve et à son responsable
Contredire — faire relire les qualifications qui excluent une option
Décider — appliquer l’effet par l’autorité prévue
Verrouiller — exclure du classement les états inconnus ou échoués
Conserver — dater le verdict et le déclencheur de réexamen

Réouverture

Réexaminer sur une preuve nouvelle, jamais sur une pression nouvelle

Une option revient dans le cadre lorsque la pièce attendue existe, que la condition est réévaluée et que l’autorité confirme le nouveau statut. Changer l’intitulé, réduire artificiellement la portée du risque ou augmenter un autre score ne rouvre rien.

Sortie

Produire un registre qui explique chaque exclusion

Le registre relie option, porte, statut, preuve, autorité, effet, motif et condition de réouverture. Un comité peut ainsi distinguer un choix de préférence d’une impossibilité juridique, éthique, technique ou opérationnelle.

Sources et références

UK Government — guide pratique de l’analyse multicritère (nouvel onglet)
Fonctions de valeur, swing weighting, conférence de décision, sensibilité et robustesse du classement.
UK Government — Green Book 2026 (nouvel onglet)
Swing weighting, analyse de sensibilité, valeurs de bascule et mise en garde contre la simple addition de notes pondérées.
NIST AI RMF 1.0 (nouvel onglet)
Gouverner, contextualiser, mesurer et gérer les risques d’un système d’IA.
ISO/IEC 42005:2025 (nouvel onglet)
Évaluation des impacts d’un système d’IA sur les personnes, les groupes et la société.

Questions fréquentes

Quelle différence entre une porte et un critère ?

Une porte établit si l’option peut entrer dans le classement. Un critère compare les options déjà recevables. Une porte échouée ne peut pas être compensée par une meilleure valeur ailleurs.

Que signifie une preuve inconnue ?

La condition n’est ni satisfaite ni réfutée. L’option reste hors classement jusqu’à ce que la preuve attendue soit produite et qualifiée.

Une porte peut-elle être rouverte ?

Oui, sur une nouvelle preuve définie à l’avance, avec une nouvelle qualification et une décision de l’autorité compétente — jamais par simple pression du sponsor.

Portes de décision

Qu’essayez-vous aujourd’hui de compenser par un bon score ?

Présentez vos contraintes impératives et les preuves disponibles. Nous séparons ce qui se compare de ce qui doit être résolu avant.

Examiner les portes